آیا صدا و سیما دانشگاه است یا بنگاه ضد انقلاب ساز؟

وقتم کمتر گرفته میشه.
میرم پدرم رو میبینم.
تلگرام ندارم، با گوشی ساده کار میکنم.
به اقوام و دوستان نزدیکتر شدیم.
تلگرام خیلی جاها برای مردم دردسرساز شده، مثلاً یه بار یه عکسی داشتم میدیدیم رفتم توی ماشین جلویی (تصادف کردم).
من میرم تو تلگرام، بعدش سرگیجه میگیرم.
میرم مطالب هنرپیشهها رو میبینم و وقتم به بطالت میگذره.
جستجو در شبکههای مجازی فرصت دید و بازدید رو از مردم گرفته.
بجای فضای مجازی میرم با خانمم با بچهها با خودمون صحبت میکنم.
این روزها چشمها کمتر به گوشیهای همراه هست اما با بسته شدن پیامرسان تلگرام، زندگی داره به خوبی به جریان واقعی خودش ادامه میده.




اینها جملاتیست که در قالبِ یک گزارش در بخش خبری صدا و سیما پخش شده و به مزایای قطع شدن تلگرام میپردازد (فیلم پیوست).
اینجا در امریکا، رسانهها و شبکههای خبری، بصورت مرتب و طی فرآیندهای افکارسنجی عمومی، تاثیرِ سیاستهای جدید خود را بر مخاطبان و مردم بررسی میکنند و اگر دیدند جایی سیاست یا رویهای در پیش گرفتند که بازخورد منفی ایجاد کرده، آن را پالایش و تصحیح میکنند چرا که مهمترین سرمایهی رسانهها، مخاطب است. در واقع اگر رسانههای امریکایی میخواهند بر مردم تاثیر بگذارند و افکار آنان را در جهتی خاص جهتدهی و کانالیزه کنند، به این توجه دارند که ابتدا باید مخاطبی باشد تا بشود روی او تاثیر گذاشت.


اما صدا و سیمای ما به این نکتهی بدیهی بیتوجه است. مثلاً گزارش پخش میکند که قطع شدن تلگرام موجب راحتی مردم و گرمتر شدن فضای خانوادهها و استفادهی بهترِ آنان از وقت شده است! این یعنی پمپاژِ عریانِ حماقت به مردم و پس زدنِ عمدی مخاطب.

برای فهمِ علتِ نارضایتی بخشی از مردم نسبت به نظام، دنبال علل و دلایل فضایی و گنده کردنِ نقشِ دشمن نباشیم. همین صدا و سیمایی که قرار بود دانشگاه باشد، امروز تبدیل شده به یک «بنگاهِ ضد انقلابساز». خودتان را بگذارید جای کسی که نه برای وقتگذرانی و تفریح بلکه برای تامین معاشِ خانواده از تلگرام استفاده میکرده، وقتی ۳-۴ روز کسب و کارش خوابیده، این گزارش را میشنود.


چقدر باید جلوی خودش را بگیرد که سخنِ بیربطی نسبت به نظام نگوید؟


پ.ن.: برخی معتقدند این قبیل کارهای صدا و سیما نه از روی عدم فهم، بلکه عمدی و کار عوامل نفوذیست! باشد! :)


کیوان ابراهیمی دانشجوی دکتری برق دانشگاه اهایو