ﺑﺎ ﺩﻫﻪ ﻫﻔﺘﺎﺩﯼ ﻫﺎﯼِ ﺍﻋﺘﺮﺍﺿﺎﺕ ﺍﺧﯿﺮ ﭼﻪ ﮐﻨﯿﻢ؟

ﺭﻭﺯﺑﻪ ﮐﺮﺩﻭﻧﯽ ﺩﺭ ﺧﺒﺮﺁﻧﻼﯾﻦ ﻧﻮﺷﺖ: ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﺭﻫﻢ ﺷﮑﺴﺘﻪ ( Broken society )
ﺑﻪ ﺻﺪﺭ ﺍﻭﻟﻮﯾﺖ ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﺘﯽ ﻣﻦ ﺑﺎﺯﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺸﺖ . ﻣﺎ ﺑﻪ ﻭﺿﻌﯿﺖ 120 ﻫﺰﺍﺭ
ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﮐﺮﺩ . ﻣﺎ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ
ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ " ﺩﺍﺭﺍﯼ ﻣﺴﺎﻟﻪ " ﻭ ﺑﺮﺧﯽ ﺩﯾﮕﺮ "ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺭ" ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪ
ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﻓﻮﺭﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯿﻢ.
ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﻏﻠﺐ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻫﻤﺴﺎﯾﮕﯽ ﺧﻮﺩ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍﯼ ﻣﯽ ﺑﯿﻨﯿﻢ ﻭ ﺑﻪ ﻭﺿﻌﯿﺖ
ﺁﻧﻬﺎ ﺑﯽ ﺗﻮﺟﻪ ﻫﺴﺘﯿﻢ ". ﺍﯾﻦ ﻭﺍﮐﻨﺶ، ﻣﻮﺿﻌﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﮐﺎﻣﺮﻭﻥ ﻧﺨﺴﺖ
ﻭﺯﯾﺮ ﻭﻗﺖ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺮﻭﺯ ﺷﻮﺭﺵ ﺳﺎﻝ 2011 ﺍﺗﺨﺎﺫ ﮐﺮﺩ.
ﺷﻮﺭﺵ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﻭ ﻧﻮﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺑﯿﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ 6 ﺗﺎ 10 ﺁﮔﻮﺳﺖ 2011 ﺍﺯ
ﺷﻬﺮ ﺗﺎﺗﻨﻬﺎﻡ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺁﻏﺎﺯ ﻭ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﻪ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺷﻬﺮ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﺮﺍﯾﺖ ﮐﺮﺩ . ﺍﯾﻦ
ﺷﻮﺭﺵ ﻓﻘﻂ ﺩﺭ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ 300 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﭘﻮﻧﺪ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﺑﻪ ﺑﺎﺭ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﻃﯽ ﺁﻥ
ﺑﯿﺶ ﺍﺯ 4000 ﻧﻔﺮ ﺩﺳﺘﮕﯿﺮ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ 366 ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺑﻪ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩ .
ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺷﻮﺭﺵ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﺍﺩ، 70 ﺩﺭﺻﺪ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷﺖ ﺷﺪﮔﺎﻥ
ﺩﺭ ﻗﺴﻤﺘﻬﺎﯼ ﺣﺎﺷﯿﻪ ﺍﯼ ﻭ ﻣﺤﺮﻭﻡ ﺷﻬﺮ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺑﯿﺶ ﺍﺯ 60 ﺩﺭﺻﺪ
ﻣﻨﺎﻃﻘﯽ ﮐﻪ ﺩﭼﺎﺭ ﺁﺷﻮﺏ ﺷﺪﻧﺪ ﺩﺭ ﺯﻣﺮﻩ ﻣﻨﺎﻃﻘﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻧﺮﺥ ﺑﯿﮑﺎﺭﯼ ﻭ
ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺁﻣﺎﺭ ﺟﻮﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﺍﺩﻧﺪ.
ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﮐﺎﻣﺮﻭﻥ ﻧﺨﺴﺖ ﻭﺯﯾﺮ ﻭﻗﺖ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺭﺍ ﯾﮏ ﺯﻧﮓ
ﺑﯿﺪﺍﺭﯼ ( Wakeup call ) ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺸﻮﺭﺵ ﺧﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﻭﯾﮋﻩ
ﺣﻤﺎﯾﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ 120 ﻫﺰﺍﺭ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﺤﺮﻭﻡ ﻭ ﻓﻘﯿﺮ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺍﺟﺮﺍ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ
.
ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺳﯿﺎﺳﺘﯽ ﺩﻭﻟﺖ ﮐﺎﻣﺮﻭﻥ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﯾﺎﻓﺘﻦ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎ ﻭﺍﮐﺎﻭﯼ
ﺩﻗﯿﻖ ﻭ ﻧﻮﻉ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺭﻓﺘﺎﺭﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺑﻮﺩ. ﺳﻮﺍﻝ ﻣﺸﺨﺺ
ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﻻﯾﻞ ﺷﺮﮐﺖ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺷﻮﺭﺵ ﻫﺎ ﭼﻪ ﺑﻮﺩ؟ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ
ﺳﻮﺍﻝ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻫﺎﯼ ﻋﻤﯿﻖ ﻓﺮﺩﯼ ﻭ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻈﺎﻫﺮﺍﺕ ﻫﺎ
ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪ، ﺗﯿﭙﻮﻟﻮﮊﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺗﻔﮑﯿﮏ ﺷﺪ؛ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ،
ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﺷﺎﭼﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﻧﻘﺶ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ، ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﺩﻟﺸﺎﻥ
ﻣﯽ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻫﺎﯼ ﮐﯿﻔﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪ . ﺍﻧﮕﯿﺨﺘﻪ ﻫﺎﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺷﻮﺭﺵ ﺍﺣﺼﺎ
ﺷﺪ ﻭ ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺖ .
ﻓﺎﮐﺘﻮﺭﻫﺎﯼ ﺗﺤﺮﯾﮏ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻭ ﺗﺸﻮﯾﻖ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﺗﻈﺎﻫﺮﺍﺕ ﺩﺭ ﺳﻪ ﮔﺮﻭﻩ
( situational , personal , contextual ) ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪﯼ ﺷﺪ ﻭ ﻭﺯﻥ ﻋﻮﺍﻣﻠﯽ
ﭼﻮﻥ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﻭ ﻣﺎﺟﺮﺍﺟﻮﯾﯽ ، ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﻋﻠﯿﻪ ﭘﻠﯿﺲ ، ﻓﻘﺮ ﻭ ﻋﻮﺍﻣﻞ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺗﺒﻌﯿﺾ ﻭ ... ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﺪﺳﺖ ﺁﻣﺪ . ﺗﻨﻬﺎ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺪﺳﺖ
ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻭ ﻓﻬﻢ ﺩﻗﯿﻖ ﺍﺯﺗﯿﭙﻮﻟﻮﮊﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺩﺭﺷﻮﺭﺵ ﻭ ﺩﻻﯾﻞ ﻭﺭﻭﺩ
ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺗﻈﺎﻫﺮﺍﺕ ﻫﺎﯼ ﺷﻬﺮﯼ، ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﻭﺍﮐﻨﺸﯽ ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﺩﺛﻪ ﺗﺪﻭﯾﻦ
ﺷﺪ .
ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺷﻮﺭﺵ 2011 ﺩﺭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﯽ ﻭﺟﻮﻩ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖ
ﮔﺬﺍﺭﺍﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺩﺭ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺑﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﺧﯿﺮ ﻗﺮﺍﺭ
ﮔﯿﺮﺩ. ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﻌﺎﻭﻥ ﻭﺯﯾﺮ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ 90 ﺩﺭﺻﺪ
ﺑﺎﺯﺩﺍﺷﺖ ﺷﺪﮔﺎﻥ ﺯﯾﺮ 25 ﺳﺎﻝ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﻬﻢ ﻭ ﮐﻠﯿﺪﯼ ﭘﺎﺳﺦ
ﺩﺍﺩﻩ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎ ﭼﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﭼﺮﺍ ﺩﺭ
ﺍﯾﻦ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮﺩﻧﺪ ؟ ﺁﯾﺎ ﺗﻬﯽ ﺩﺳﺘﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟ ﺟﻮﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﮐﺎﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟
ﻣﻌﺘﺮﺿﯿﻦ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟ ﻓﻌﺎﻟﯿﻦ ﻗﻮﻣﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟ ﻣﺎﺟﺮﺍﺟﻮﯾﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟
ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﭘﺎﺳﺨﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻻﺕ ﻭ ﭘﺮﺳﺶ ﻫﺎﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ
ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻭ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻭ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﺎ ﺧﻮﺩ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺍﺭﺍﯾﻪ ﺷﻮﺩ ﻓﺎﻗﺪ ﺍﺭﺯﺵ
ﺳﯿﺎﺳﺘﯽ ﺍﺳﺖ . ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻭ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺳﯿﺎﺳﺘﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﯿﭙﻮﻟﻮﮊﯼ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ
ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ، ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮔﯽ ﺁﻧﻬﺎ، ﮔﺮﺍﯾﺶ ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ
ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺣﺼﺎ ﺷﻮﺩ، ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺳﯿﺎﺳﯽ، ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ، ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ، ﻗﻮﻣﯽ، ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻣﻨﺎﻃﻘﯽ
ﮐﻪ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺷﻮﺩ، ﺍﻧﮕﯿﺨﺘﻪ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ
ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎ ﺁﻥﻫﻢ ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺛﺒﺖ ﻭ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﯼ
ﺍﯾﻦ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎ، ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺪﻭﯾﻦ ﺷﻮﺩ. ﺑﯽ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﻧﯿﺴﺖ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺟﺎ
ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺍﯼ ﻫﻢ ﺑﻪ ﮐﺘﺎﺏ « ﭼﺮﺍ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎ ﺷﻮﺭﺵ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ » ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺗﺪ ﺭﺍﺑﺮﺕ ﮔﺮ
ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﺒﯿﯿﻦ ﭼﺮﺍﯾﯽ ﺑﺮﻭﺯ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: «ﺷﯿﻮﻩ
ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻭ ﻓﻨﻮﻥ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻣﺤﺘﻮﺍ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻋﻨﺎﺻﺮﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ
ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ، ﺷﺪﺕ ﻭ ﺟﻨﺲ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ. »
ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺭ ﭼﻨﺪ ﺷﻬﺮ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﻣﺨﺘﻠﻒ
ﺍﺳﺖ؛ ﺑﯽ ﺷﮏ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻫﺎﯼ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﻭ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺗﺤﺮﯾﮏ ﻭ ﻧﻘﺶ ﺁﻓﺮﯾﻨﯽ
ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﻭ ﻧﻘﺶ ﺩﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﺑﺪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﺑﺮﻭﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣﺘﻤﺎ ﺍﺯ
ﺳﻮﯼ ﻣﺮﺍﺟﻊ ﻣﺴﺌﻮﻝ ﭘﯿﮕﯿﺮﯼ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ. ﺍﻣﺎ ﻧﮑﺘﻪ ﻣﻬﻢ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻧﮕﺎﻩ
ﺗﻘﻠﯿﻞ ﮔﺮﺍﯾﺎﻧﻪ ﻭ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﻧﺪﯾﺸﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎﯼ ﺍﺧﯿﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺳﻄﺢ
ﺁﻥ ﺑﻪ ﻧﺰﺍﻉ ﻫﺎ ﻭ ﺗﺴﻮﯾﻪﺣﺴﺎﺏﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ، ﻣﻮﺝ ﺳﻮﺍﺭﯼ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻭ ﺍﺷﺨﺎﺹ
ﺗﻘﻠﯿﻞ ﯾﺎﺑﺪ .
ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻥ ﻭﺍﮐﻨﺶﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﺘﯽ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺗﺤﻠﯿﻞﻫﺎﯼ ﺫﻫﻨﯽ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ
ﺑﻨﺎ ﮔﺬﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺩﻗﯿﻘﯽ ﺍﺯ ﭼﺮﺍﯾﯽ ﻭ ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺑﺮﻭﺯ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎﯼ ﺍﺧﯿﺮ
ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ. ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺳﯿﺎﺳﺘﯽ ﺑﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺩﯾﻤﺎﻩ 96 ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻭ ﻓﻬﻢ
ﺩﻗﯿﻖ ﺍﺯ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎﯼ ﺍﺧﯿﺮ ﺁﻧﻬﻢ ﻣﺘﮑﯽ ﺑﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻭ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎﯼ ﺟﻤﻊ ﺁﻭﺭﯼ ﺷﺪﻩ
ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽ ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ