ایا ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺣﺰﺏ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽﺩﻫﺪ؟

ﻣﺜﻠﺚ ﺁﻧﻼﯾﻦ؛ ﺑﺎ ﻋﺒﺎﺱ ﺳﻠﯿﻤﯽ ﻧﻤﯿﻦ ﮔﻔﺘﮕﻮﯾﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ .
10 ﺳﺎﻟﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﻠﯽ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﮐﺮﺳﯽ ﺳﺒﺰ ﻣﺠﻠﺲ ﺗﮑﯿﻪ ﺯﺩﻩ ﻭ 9 ﺳﺎﻟﯽ
ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﻗﻮﻩ ﻣﻘﻨﻨﻪ ﺭﺍ ﻋﻬﺪﻩﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎ ﻋﺒﺎﺱ ﺳﻠﯿﻤﯽﻧﻤﯿﻦ، ﻓﻌﺎﻝ
ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﮔﻔﺖﻭﮔﻮ ﮐﺮﺩﻩﺍﯾﻢ. ﺳﻠﯿﻤﯽﻧﻤﯿﻦ
ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ: « ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺍﯾﺸﺎﻥ، ﺍﺯ ﯾﮏ ﻭﺯﺍﻧﺘﯽ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ
ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺗﻨﺶﻫﺎ ﻭ ﺩﺭﮔﯿﺮﯼﻫﺎ ﺑﻪ ﺩﻭﺭ ﺑﻮﺩﯾﻢ. »
ﻃﯽ ﺳﺎﻝﻫﺎﯼ ﮔﺬﺷﺘﻪ، ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺁﻗﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺍﺳﻼﻣﯽ
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﺪ؟
ﺁﻗﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﯾﮏ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﺳﺖ ﻭ ﻃﺒﯿﻌﺘﺎ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ
ﮐﺎﺭﻧﺎﻣﻪ ﻣﺜﺒﺘﯽ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﯾﺎﺳﺖﺍﺵ ﺑﺮ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﻣﻠﯽ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺩﺍﺭﻩ
ﻗﻮﻩﻣﻘﻨﻨﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺧﻮﺏ ﺩﺭﺧﺸﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺍﯾﺸﺎﻥ، ﻣﺠﻠﺴﯽ ﺁﺭﺍﻡ ﻭ
ﻭﺯﯾﻦ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺁﻓﺎﺗﯽ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﻫﻢ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ
ﻣﻮﺳﻌﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ، ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ
ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺍﯾﺸﺎﻥ، ﺍﺯ ﯾﮏ ﻭﺯﺍﻧﺘﯽ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺗﻨﺶﻫﺎ ﻭ ﺩﺭﮔﯿﺮﯼﻫﺎ ﺑﻪ
ﺩﻭﺭ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﮐﺎﺭﻧﺎﻣﻪﺍﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ ﻫﺮ ﺩﻭ
ﺟﻨﺎﺡ ﺑﺮ ﻭﺯﺍﻧﺖ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺫﻋﺎﻥ ﺩﺍﺭﻧﺪ؛ ﺣﺘﯽ ﺁﻥ ﺟﻨﺎﺣﯽ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺭﺳﺎﻧﻪ
ﻣﻠﯽ ﺭﺍ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺷﺖ، ﺗﻌﺎﺑﯿﺮ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺗﻨﺪﯼ ﺭﺍ ﻋﻠﯿﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ
ﻣﯽﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺷﻌﺎﺭ « ﺳﯿﻤﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ، ﺧﺎﻣﻮﺵ ﺑﺎﯾﺪ ﮔﺮﺩﺩ » ﺳﺮ ﻣﯽﺩﺍﺩﻧﺪ، ﺁﻧﻬﺎ ﻫﻢ
ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﺫﻋﺎﻥ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺁﺭﺍﻣﺶ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻣﯽﮐﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ
ﺑﺪﺍﻥ ﻣﻌﻨﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺍﯾﺸﺎﻥ، ﺧﻄﺎﯾﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﺮﺍﺩﯼ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺷﺎﻥ ﻭﺍﺭﺩ ﻧﺒﺎﺷﺪ .
ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﮕﻮﯾﯿﻢ، ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺍﺭﺯﻧﺪﻩﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﯾﮏ ﻗﻮﻩ،
ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻈﺎﻡ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺪﺍﻥ ﻣﻌﻨﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺁﻓﺖﻫﺎﯾﯽ
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥﻣﺎﻥ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﯾﺎ ﺁﻓﺖﻫﺎﯾﯽ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺳﯿﺮ ﺭﺷﺪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ
ﻗﻮﻩ ﭘﯽ ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ؛ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﺤﺚ ﻣﻔﺼﻞ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﻃﻠﺐ
ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺁﻗﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ
ﺿﻌﻒﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺷﺎﻫﺪ ﻫﺴﺘﯿﻢ، ﻣﺜﺒﺖ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ
ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ . ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ، ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ، ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺩﺭ
ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﻪﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﺪﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺭﻓﺘﻪﺭﻓﺘﻪ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺗﯽ ﻣﯿﺎﻥ ﺁﻗﺎﯼ
ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﻭ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﭘﯿﺶ ﺁﻣﺪ؛ ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﻓﺮﺍﮐﺴﯿﻮﻥ ﻭﻻﯾﺖ
ﺭﺍ ﺗﺄﺳﯿﺲ ﮐﺮﺩﻧﺪ؛ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻣﯿﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﭼﻘﺪﺭ ﻋﻤﯿﻖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ
ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﺎﺳﯿﺲ ﺣﺰﺑﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﺗﻮﺳﻂ ﺁﻗﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﻣﻨﺠﺮ ﺷﻮﺩ؟
ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺣﺰﺏ، ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ؛ ﺩﺭﻭﻥ ﻃﯿﻒ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﯽ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻣﺘﻌﺪﺩﯼ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ
ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﮐﻤﺎﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﻻﻥ ﻫﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻫﯿﭻ ﻣﺴﺎﻟﻪﺍﯼ ﺭﺍ
ﺭﻭﺷﻦ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏﺩﻫﻨﺪﻩ ﺟﺪﺍﯾﯽ ﻧﯿﺴﺖ. ﺁﻗﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﻗﻄﻌﺎ ﺟﺰﻭ
ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺳﺨﻦ ﺩﻗﯿﻘﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻓﺎﺻﻠﻪ
ﺩﺍﺭﻧﺪ . ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ، ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎﺕ ﺍﺯ ﺁﻗﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ.
ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎﺕ ﻫﻢ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺕ ﻏﯿﺮﺍﺻﻮﻟﯽ ﺁﻗﺎﯼ
ﺍﺣﻤﺪﯼﻧﮋﺍﺩ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﯾﺎﺳﺖﺟﻤﻬﻮﺭﯼﺷﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻼ ﺟﺒﻬﻪ ﭘﺎﯾﺪﺍﺭﯼ ﻣﺘﺄﺛﺮ
ﺍﺯ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼﻧﮋﺍﺩ، ﻣﻮﺿﻊ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﺁﻗﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ
ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻧﺪﺍﺷﺘﻦ ﻧﻘﺪ ﺑﺮ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺁﻗﺎﯼ ﻋﻠﯽ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﻧﯿﺴﺖ؛
ﻧﻘﺪ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺑﺎ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺩﺍﺷﺘﻦ، ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ. ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼﻧﮋﺍﺩ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ
ﺭﯾﺎﺳﺖﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﻧﺤﺮﺍﻓﯽ ﺭﺍ ﺑﺮ ﮐﺸﻮﺭ
ﺣﺎﮐﻢ ﮐﻨﻨﺪ – ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﻫﻢ – ﺗﻼﺵ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺷﺨﺼﯿﺖﻫﺎﯼ ﺩﺭﻭﻥ ﻧﻈﺎﻡ
ﺭﺍ ﺗﺨﺮﯾﺐ ﮐﻨﻨﺪ . ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ، ﺁﻗﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﺣﺪﺍﺩﻋﺎﺩﻝ ﻫﺮ ﮐﺪﺍﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ
ﯾﮏ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺗﺨﺮﯾﺐ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﺩﺳﺘﺶ ﺍﺯ ﺷﺨﺼﯿﺖﻫﺎﯼ ﻣﻮﺛﺮ ﺧﺎﻟﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ
ﺍﺣﻤﺪﯼﻧﮋﺍﺩ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻧﺤﺮﺍﻓﯽ ﺭﺍ ﺑﺮ ﮐﺸﻮﺭ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﮐﻨﺪ .
ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺗﺒﻠﯿﻐﯽ ﺑﺎ ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼﻧﮋﺍﺩ
ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﻪﻧﻮﻋﯽ ﺁﻥ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺭﺍ ﭘﯽ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ . ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ
ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ، ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺻﻮﻟﯽ ﻧﺒﻮﺩ؛ ﯾﻌﻨﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﻧﻈﺎﻡ ﺁﻗﺎﯼ ﻣﺸﺎﯾﯽ
ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻌﺎﻭﻥ ﺍﻭﻟﯽ ﺻﺎﻟﺢ ﻧﻤﯽﺩﺍﻧﺴﺖ، ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼﻧﮋﺍﺩ ﻣﯽﺧﻮﺍﺳﺖ ﺻﺤﻨﻪ ﺭﺍ
ﺧﺎﻟﯽ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ [ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍﺗﻮﺭﯼ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ] ﺭﯾﺎﺳﺖﺟﻤﻬﻮﺭﯼ
ﺑﭙﺬﯾﺮﺩ. ﻧﻈﺎﻡ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻣﺸﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻌﺎﻭﻥ ﺍﻭﻟﯽ، ﻧﭙﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ، ﺑﺮﺍﯼ
ﺭﯾﺎﺳﺖﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺯ ﺳﺮ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮﯼ ﻭ ﺩﺭ ﺗﻨﮕﻨﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻦ، ﺑﭙﺬﯾﺮﺩ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺳﯿﺎﺳﺖ
ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼﻧﮋﺍﺩ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺗﺨﺮﯾﺒﯽ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺻﺮﻓﺎ ﺑﺎ ﻫﺪﺍﻑ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﯾﮏ ﺟﺮﯾﺎﻥ
ﻧﺎﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﮐﺸﻮﺭ.
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺗﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ
ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺁﻥ ﻃﻮﺭ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺷﻮﺍﻫﺪ ﭘﯿﺪﺍﺳﺖ، ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﻧﺪﮐﯽ ﺍﺯ
ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ . ﺁﯾﺎ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ، ﻣﻘﺪﻣﻪﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ
ﺟﺪﺍﯾﯽ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﻃﯿﻒ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﯽ ﻭ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺳﻮﻣﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ « ﺍﻋﺘﺪﺍﻝ »
ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﺳﺎﯾﺮ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﻌﺘﺪﻝ ﻭ ﺍﻋﺘﺪﺍﻟﯽ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ، ﺑﺎﺷﺪ؟
ﺍﯾﻦﻃﻮﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯾﺎﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑﻠﻮﻍ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﺎﯾﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ
ﻓﻀﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﯾﮏ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺗﯽ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍ ﺧﯿﻠﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﻭﻗﻮﻉ ﺩﺭ
ﺻﺤﻨﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻧﻤﯽﺑﯿﻨﻢ. ﺿﻤﻦ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺗﻌﺎﺭﯾﻒ ﺭﺍ ﺧﯿﻠﯽ ﺩﻗﯿﻖ ﻧﻤﯽﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ
ﻓﻼﻥ ﻓﺮﺩ ﺁﺩﻡ ﻣﻌﺘﺪﻟﯽ ﻫﺴﺖ ﯾﺎ ﻧﻪ؛ ﻫﻤﻪ ﺍﺩﻋﺎ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻌﺘﺪﻝ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻫﯿﭻﮐﺲ
ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﻏﯿﺮﻣﻌﺘﺪﻝ ﻧﻤﯽﺩﺍﻧﺪ . ﺩﺭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﭼﻘﺪﺭ ﺭﺷﺪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎﺕ
ﺷﺎﻫﺪ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺗﻘﺎﺑﻞﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮﺳﺎﺯﻧﺪﻩ ﺩﺳﺖ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺭﺍﻩ ﺗﺨﺮﯾﺐ ﮐﻪ
ﺭﺍﻫﯽ ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺳﺖ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ، ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ
ﺭﻫﺎﮐﺮﺩﻥ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺑﺮﺗﺮﯼﺩﺍﺩﻥ ﺍﻧﺪﯾﺸﻪ ﺧﻮﺩ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺨﺖ ﺍﺳﺖ. ﺭﺍﻩ
ﺗﺨﺮﯾﺐ ﺭﻗﯿﺐ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﺧﯿﺮ، ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ
ﺭﺍ ﻣﻌﺘﺪﻝ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽﮐﺮﺩﻧﺪ ﺍﺯ ﺗﺨﺮﯾﺐ ﺭﻗﯿﺐ ﺩﺳﺖ ﮐﺸﯿﺪﻧﺪ؟ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺑﺎﯾﺪ
ﺟﺮﯾﺎﻧﺎﺕ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺭﺷﺪ ﺑﺮﺳﻨﺪ، ﺻﺮﻑ ﺍﺩﻋﺎ ﺧﯿﻠﯽ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﭘﯿﺶ
ﺑﺒﺮﺩ. ﺍﮔﺮ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺁﺗﯽ ﺭﺷﺪﯼ ﺭﺍ ﺷﺎﻫﺪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﻫﻤﻪ ﮔﺮﻭﻩﻫﺎﯼ
ﺳﯿﺎﺳﯽ، ﻃﺒﯿﻌﺘﺎ ﺻﺤﻨﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻓﻀﺎﯼ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ . ﺍﻻﻥ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻧﯿﻢ
ﭼﻨﯿﻦ ﻗﻀﺎﻭﺗﯽ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺸﯿﺪ ﻭ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ
ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ. ﺿﻤﻦ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻋﺘﺪﺍﻟﯽ ﻣﯽﻧﺎﻣﻨﺪ، ﻫﻤﺎﻥﻫﺎ ﺍﮔﺮ
ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻓﺮﺻﺘﯽ ﻧﻤﯽﺩﻫﻨﺪ. ﺍﯾﻦﻃﻮﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ
ﮐﻨﯿﺪ ﺁﻗﺎﯾﺎﻥ ﭼﻮﻥ ﻣﯽﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺍﻋﺘﺪﺍﻝ ﺑﺮ ﺳﺮ ﮐﺎﺭ ﺑﯿﺎﯾﺪ، ﮔﺬﺷﺖ ﻭ ﻓﺪﺍﮐﺎﺭﯼ
ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻋﻤﻞ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ؛ ﺍﯾﻦ ﺑﺎ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺻﺤﻨﻪ ﺗﻄﺒﯿﻖ
ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ.
ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺮﺳﺶ ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﻣﯽﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﭙﺮﺳﻢ ﺑﺰﺭﮒﺗﺮﯾﻦ ﻧﻘﺪ ﺑﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ 10 ﺳﺎﻟﻪ ﺁﻗﺎﯼ
ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺍﺳﻼﻣﯽ، ﭼﻪ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ؟
ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﺍﻻﻥ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻧﻘﺪ ﺑﺮ ﺁﻗﺎﯼ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﻧﺸﻮﻡ؛ ﻣﻌﺘﻘﺪﻡ ﻧﻘﺪ ﺭﺍ
ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺟﺎﯾﮕﺎﻫﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻓﺮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﮕﯿﺮﺩ، ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﻣﻄﺮﺡ
ﮐﺮﺩ. ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ ﻓﻼﻥ ﺷﺨﺺ ﺭﺍ ﻧﻘﺪ ﮐﻨﯿﺪ ﭼﻮﻥ ﻣﯽﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺭ ﻓﻼﻥ ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ
ﻗﺮﺍﺭ ﮔﯿﺮﺩ، ﻧﻘﺪﻡ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺷﺨﺺ ﺩﺭ ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ ﺩﯾﮕﺮﯼ
ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﯿﺮﺩ . ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮔﺮ ﻣﯽﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﺍ ﻧﻘﺪ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﻣﯿﺰﺍﻥ
ﺗﺎﺛﯿﺮﮔﺬﺍﺭﯼ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻗﻮﺕ ﻭ ﺿﻌﻒ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﺁﻣﺎﺩﮔﯽ
ﺩﺍﺭﻡ ﻭ ﻧﻘﺶ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻭ ﻧﻘﺪ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽﺩﻫﻢ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺁﻥ، ﺑﺤﺚ ﻣﻔﺼﻞ
ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﻃﻠﺐ ﻣﯽﮐﻨﺪ