هنر برای هنر یا هنر برای هدف؟

امروزه هنر قدرتمندترین ابزار جهت ایجاد تحوّلات اجتماعی و سیاسی محسوب میشود و هیچ وسیلهی دیگری را با آن یارای مقابله نیست. امّا هنر همیشه در وضعیّت فعلی قرار نداشته است. 1">برای قرون متمادی مضمون آثار هنری مذهب و خدا(یان) و شاهان و پهلوانان و اساطیر و طبیعت و هر چه کامل و ایدهآل است، بود. حتّی شاید هنرمندان شخصیّت و خصوصیّات روانی یک ریاضیدان گوشهنشین و ریاضتکش را داشتند که تمام زندگیشان وقف کمال بخشیدن به آثارشان میشد. زیبایی آثار کلاسیک امروزه نیز مخاطبان خود را، بدون اینکه پیام خاصّی را در بر داشته باشند، مسحور خود میکند. امّا به مرور زمان هنر از آسمان به زمین و به میان مردم آمد تا اینکه امروزه میبینیم هنرمندان درگیر مسائل و معضلات و نواقص موجود درحکومت و فرهنگ و اجتماع هستند و آثار هنری نیز کاملتر از آنچه به تصویر میکشند نیستند. هنر قدیمی سعی میکرد خود را به ایدهآلها برساند ولی هنر امروزی سعی میکند ایدهآلها را پایین بکشد.
شخصاً هنر قدیمی و کلاسیک را میپسندیم ولی به هنری که تا حدودی رنگ واقعیّت داشته باشد نیز علاقهمندم(مثلاً در ادبیّات) امّا هنری که بیش از حد درگیر واقعیّت شود و به سطح یک وسیله تقلیل یابد و زیبایی جایگاه خود را در آن از دست دهد را نمیپسندم. نظر شما در اینباره چیست؟ هنر برای هنر یا هنر برای 1